Решающую роль в обеспечении огромных затрат военного време­ни играли доходы и накопления предприятий и организаций со­циалистического хозяйства, прежде всего государственных пред­приятий и хозяйственных организаций. Они составляли дочти половину всех доходов государственного бюджета СССР за 1941— 1945 гг. Кроме того, десятки миллиардов рублей поступили по линии государственного социального страхования, таможенных доходов, доходов от государственных имуществ и угодий, налого­вых платежей кооперации и колхозов. Большая доля доходов и накоплений предприятий и организаций социалистического хо­зяйства направлялась на удовлетворение потребностей военного времени непосредственно самими предприятиями н организация­ми, минуя государственный бюджет.
В борьбе за своевременное и полное удовлетворение потреб­ностей фронта, за развертывание производства, повышение дохо­дов и накоплений социалистическою хозяйства важнейшее значе­ние имели проведение строжайшего режима экономии, рост про­изводительности труда и концентрация накоплений во избежание их утечки и разбазаривания.
С первых дней Отечественной войны партия и правительство приняли решительные меры к выявлению н использованию всех внутренних резервов и возможностей, которыми располагали предприятия и хозяйственные организации, к усилению режима экономии в расходовании средств, к увеличению размеров произ­водства и накоплений на основе повышения производительности труда и снижения себестоимости продукции. Одним из наиболее ярких показателей достигнутых в этом успехов может служить снижение цен на военную продукцию.
Обычно в военное время в связи с усилением спроса цены на все виды военной продукции резко возрастают, что означает спекулятивное обогащение предпринимателей.
«Война,— писая В. И. Ленин в 1917 г.,— стоит России теперь 50 миллионов рублей в .день. Эти 50 миллионов в день идут большею частью военным поставщикам. Из зтих 50 миллионов по меньшей мере 5 миллионов ежедневно, а вероятно 10 мил­лионов и больше, составляют «безгрешные доходы» капиталистов и находящихся в той или иной стачке с ними чиновников. Осо­бенно крупные фирмы и банки, ссужающие деньги под операции с военными поставками, наживают здесь .неслыханные прибыли, наживаются именно казнокрадством, ибо иначе нельзя назвать это надувание и обдирание народа «по случаю» бедствий войны, «по случаю» гибели сотен тысяч и миллионов людей». Мобили­зованные посредством налогов, займов, бумажноденежной эмис­сии средства шли в карманы магнатов капитала в ущерб снаб­жению фронта, в ущерб финансированию военных нужд. Вслед­ствие спекулятивного роста цен в период первой мировой войны Россия, чтобы увеличить объем материального снабжения армии в 1,5 раза, должна была в 1916 г. тратить в 3,5 раза больше средств, чем в начале войны. Эффективность использования бюд­жетных ресурсов упала в 2—3 раза.
В СССР вместе с ликвидацией частной собственности на средства производства, уничтожением эксплуататорских классов
устранены возможности _ капиталистического накопления «по слу­чаю» бедствий войны. Советский экономический строй создал и систематически укрепляет заинтересованность каждого трудяще­гося в повышении производительности труда, в наиболее эффек­тивном использовании ресурсов народного хозяйства.
Беспредельная любовь граждан к советской Родине, готовность жертвовать всем в интересах укрепления ее экономической и военной мощи, с особой силой проявившиеся в годы Великой Отечественной войны, способствовали широкому развитию социа­листического соревнования на фабриках и заводах, шахтах и руд­никах, в совхозах, колхозах и МТС, на предприятиях транспорта и связи. Трудящиеся СССР прилагали все усилия к тому, чтобы быстрее и больше производить продукции, повышать ее качество, быстрее доставлять ее потребителям, сокращать непроизводитель­ные расходы, наиболее экономно расходовать сырье, материалы, топливо, электроэнергию. Важнейшее значение для снижения се­бестоимости продукции имели внедрение поточных методов про­изводства, усовершенствование оборудования, всей технологии и организации производства. В строительстве внедрялись скорост­ные методы работы, значительно ускорявшие и удешевлявшие его. Достнгаутая за годы войны экономия затрат труда и матери­альных ценностей на единицу продукции, снижение себестоимо­сти продукции были использованы правительством для снижения цен на военаую продукцию, а на некоторые виды вооружения я боеприпасов — в 1,5—2 раза и более. Уже во втором полугодии 1942 г. каждый выстрел из пушки крупного калибра стоил на 30% меньше, чем в 1940 г., каждый выстрел из пушки среднего калибра — на 45%, минометный выстрел — в 2 раза, авиавыст-рел — на 60% меньше. Экономия от снижения цен на военную продукцию выразилась за годы войны в сумме не менее 50 млрд: руб., явившпсь, таким образом, важным источником финансиро­вания. Эффективность использования бюджетных ресурсов воз­росла.
Рост производительности труда, экономия в расходовании го­сударственных средств, выполнение и перевыполнение планов стимулировались также мерами, направленными на укрепление хозяйственного расчета и личной материальной заинтересованно­сти работников в результатах своего труда. По ряду отраслей производства была повышена заработная плата, расширена си­стема премий за выполнение и перевыполнение плановых зада­нии и за экономию топлива, металла, дефицитных видов сырья и материалов, электроэнергии, за внедрение заменителей, за быст­рое освоение новых видов военной продукции и т. д. Проводи­лось дополнительное снабжение трудящихся, перевыполнявших плановые нормы выработки. Одним из факторов, стимулировав­ших борьбу за дальнейшее ловыш&ние производительности тру­да и экономию в затратах, явилось указанное выше снижение цен на военную продукцию. Немаловажную помощь государство оказывало предприятиям и хозяйственным организациям в форме кредита.
Снижение цен па военную продукцию сыграло крупную роль в деле концентрации доходов и накоплений социалистического хозяйства для военных нужд. В интересах наиболее полной мо­билизации ресурсов для обороны страны с начала Отечественной войны был временно отменен фонд директора. В условиях войны нельзя было допускать сверхплановое строительство и связанное с этим отвлечение строительных материалов и рабочей силы от удовлетворения настоятельно необходимых потребностей. В ре^ зультате отмены фонда директора вся прибыль, превышающая плановые потребности самих предприятий в приросте собствен-» ньтх оборотных средств и в капитальных вложениях, стала изы­маться в бюджет в форме отчисления от прибылей.