Банки Белгородской области
Все банки Белгородской области на одном сайте.
Белгород, Старый Оскол, Алексеевка, Валуйки...
Банки Белгорода Автокредит, лизинг, ипотека
Единая финансовая служба Белгорода
Поиск:  

Лучший курс обмена валюты в Белгороде

Банокматы: Белгород, Старый Оскол, Губкин, Новый Оскол, Разумное, Алексеевка, Валуйки, Волоконовка, Маслова Пристань, Поляна, Октябрьский, Бирюч, Грайворон, Короча, Строитель, Шебекино, Чернянка, Ракитное, Дубовое, Ровеньки, ещё...
Банк 31 » История банков и финансов » Финансовые реформы. Итоги первой пятилетки » Сельскохозяйственный нало­г


Сельскохозяйственный нало­г
Большие изменения во взимании сельскохозяйственного нало­га с колхозов были осуществлены в 1931 г.: был завершен пере­ход к обложению колхозов по сумме их валового дохода  на основания отчетности; установлена пониженная ставка налога —3% — для сельскохозяйственных артелей от обложения полно­стью освобождены колхозное животрнойодство, а также корма, передаваемые колхозом колхозникам, что  было содействовать росту поголовья колхозного стада; полностью освобождена от обложения выручка от колхозной торговли; круп­ные льготы предоставлены колхозам в отношении технических культур.
Особо нужно отметить скидку до 10% (ц; 1932 г. она была повышена до 25%) за выполнение производственных изданий по севу, обработке и уборке и за правильную постановку учета и .отчетности. Эта, скидка призвана была стимулировать лучшую организацию колхозного хозяйства как планового социалистического хозяйства. Благодаря всем этим льготам и скидкам факти­ческий размер налога с колхозов составлял не 3%, а примерно 1,5% валового дохода колхозов.
Одновременно усилилось обложение кулацких хозяйств. В 1930 г. обложению налогом в индивидуальном порядке под­лежали все фактически имеющиеся кулацкие хояЁства, а не в пределах установленного процента от общего числа крестьянских хозяйств, как это было ранее. Для кулаков была введена особая шкала ставок, намного увеличенных по сравнению со ставками налога, взимаемого с трудовых единоличных хозяйств. По этой шкале изъятие составляло от 20% (при годовом доходе в 500руб.) до 70% (с дохода, превышающего 6000 руб. в год). С 1931 г. было запрещено распространение на кулацкие хозяйства каких бы то ни было льгот, в том числе и за агротехнические мероприятия.
В итоге произведенной перестройки сельскохозяйственного на­лога усилилась дифференциация обложения отдельных категорий плательщиков, как это видно из следующих данных о размере налога в среднем на один двор (в руб.): колхозы в 1929/30 г.— 10,7, в 1932 г.—9,8, единоличные трудовые хозяйства — 18,1 и 26,9, кулацкие хозяйства — 172,4 и 313,7.
В 1932 г. дополнительно к сельскохозяйственному налогу был введен единовременный налог с единоличных крестьянских хо­зяйств, повторенный затем в 1934 г. Задача налога заключалась в том, чтобы усилить обложение неземледельческих и нетрудовых (в частности, рыночных) доходов единоличных хозяйств: Ставки налога различались в зависимости от мощности хозяйства: Едино­личные трудовые хозяйства, облагавшиеся сельхозналогом по твердым ставкам, платили от 15 до 20 руб. (в 1934 г. от 15 до 125 руб.) с хозяйства, остальные трудовые крестьянские хозяйст­ва—в размере от 100 до 175% оклада сельхозналога. С кулац­ких хозяйств единовременный налог взимался в размере 200% оклада сельхозналога. Районным исполнительным комитетам предоставлялось право частично освобождать от налога хозяйст­ва, аккуратно выполняющие обязательства перед государством; и повышать ставки налога (вплоть до удвоения) с хозяйств, зло­стно не выполняющих обязательства.
Выше уже упоминались введенные в 1931 г. сборы на нужды жилищного и культурно-бытового строительства. В деревне плательщиками культжилсбора были все население и все хозяйства, кроме колхозов. Следовательно, сбор уплачивался также и колхозниками, не имевшими доходов от необобществленной части хозяйства. С колхозников культжилсбор взимался по твердым ставкам (от 15 до 80 руб. на двор), с единоличных трудовых хозяйств — в размере от 75 до 175% оклада сельхозналога. Для кулацких хозяйств размер культжилсбора определялся в сумме 200% оклада сельхозналога.
Введение двух новых платежей (культжнлсбора и единовре­менного налога с единоличных крестьянских хозяйств) обеспечи­ло прирост поступлений от сельскохозяйственного населения, особенно в 1932 г, В подавляющей своей части прирост поступ­лений происходил за счет усиления обложения единоличных кре­стьянских хозяйств, и особенно кулачества. С ликвидацией кула­чества как класса и завершением коллективизации налоговые поступления от сельскохозяйственного населения стали сни­жаться.
Таким образом, в перибд борьбы за коллективизацию сельско­го хозяйства налоги были широко использованы в качестве одно­го из серьезных орудий помощи колхозному крестьянству и экс­проприации кулачества в связи с его ликвидацией на основе сплошной коллективизации.
В таком же направлении происходили перестройка и исполь­зование обязательного окладного страхования, снова ставшего ос­новным видом имущественного страхования после того, как было отменено страхование имущества государственных предприятий и учреждений.
В процессе подготовки налоговой реформы 1930 г. Наркомат РКП предлагал реформировать страхование имущества, принад­лежащего частным лицам, и личное страхование иа следующих основаниях: ликвидировать гарантийное страхование; сохранить лишь один вид личного страхования — иа случай смерти или ин­валидности, возложив обязанности по его распространению иа комиссии содействия государственному кредиту и сберегательно­му делу (комсоды), а прием и выдачу страховых сумм — на сберегательные кассы; прекратить добровольное сверхокладное страхование. В таком случае деятельность страхового аппарата ограничивалась проведением обязательного страхования имущест­ва колхозов и частных хозяйств, добровольного страхования до­машнего имущества и страхования экспортно-импортных грузов. Проект НК РКИ исходил из того, что не требуется сохранение специального хозрасчетного страхового учреждения, а возможно всю работу организовать внутри общего финансового аппарата, Первое из перечисленных мероприятий было вполне целесооб­разно. Гарантийное страхование, возлагая ответственность за ра­страты и хищения, за убытки, причиненные бесхозяйственностью или небрежными действиями и упущениями рабочих и служащих, на Госстрах, ослабляло внимание хозяйственников к вопросам на­длежащей организации кассового и складского хозяйства. В июле 1930 г. гарантийное страхование было ликвидировано.
Другие предложения, содержащиеся в проекте НК РКИ, себя не оправдали, так как не учитывали перспектив дальнейшего хозяйственного развития. В этом отношении интересно отметить, что необходимость ликвидации добровольного сверхокладного страхования мотивировалась тем, что этим страхованием поль­зуются лишь зажиточные слон крестьянства и кулачество.
В 1930 г. предложение НК РКИ о ликвидации особого хоз­расчетного страхового аппарата принято не было, так как было решено возмещать убытки по обязательному страхованию иму­щества госпредприятий и учреждений через Госстрах. С ликви­дацией обязательного страхования имущества госпредприятий и учреждений это возражение отпало. Вся работа по страховым операциям была передана финансовым органам, республиканские правления и краевые (областные) конторы Госстраха были лик­видированы. За правлением Госстраха СССР сохранялись опера­ции по иностранному страхованию, составление сводного годо­вого отчета по страховому делу.
Такому решению вопроса способствовала проведенная в июне 1930 г. передача функций по государственному страхованию в сельских местностях из районных органов Госстраха в райиспол­комы. Республикам было предоставлено право сохранить район­ные органы Госстраха там, где аппарат райисполкомов не был подготовлен к выполнению страховых функций, но не более чем на один год. Так как до этого страхование имуществ колхозов, проводившееся Коопстрахом, было уже сосредоточено в Гос­страхе, то передача государственяого страхования в сельских местностях в райисполкомы означала полную ликвидацию в райо­нах специального страхового аппарата. Аппарат этот был восста­новлен в 1933 г.
Сплошная коллективизация н ликвидация на этой основе ку­лачества как класса требовали соответствующей перестройки страхования.
До 1931 г. применялись единые для всех хозяйств страховые тарифы, а льготы бедняцким хозяйствам выражались либо в фор­ме скидок, либо в полной бесплатности для них окладного стра­хования.
Дифференциация ставок была дополнена установлением раз­личий между колхозниками, -трудовыми единоличниками и ку­лацкими хозяйствами в отношения круга объектов, охватываемых страховым обеспечением, а также нормы обеспечения и порядка возмещения убытков. Было введено страхование инвентаря, се­менных запасов, мелкого скота, принадлежащих колхозам. Стра­ховое обеспечение устанавливалось для колхозов в размере пол­ной стоимости застрахованного имущества (по страховой оценке) для единоличных хозяйств — в размере от 50 до 100% страховой оценки. Выплата страхового вознаграждения кулацким хозяйст­вам в районах сплошной коллективизации была прекращена. Союзным республикам было предоставлено право повышать или понижать нормы страхового обеспечения, установленные союзным законодательством. Маломощные колхозы и бедняцкие хозяйства от страховых платежей освобождались: их имущество страхова­лось бесплатно.
 
Другие новости по теме:

  • Введение индивидуального обложени
  • Перестройка налоговых платежей
  • Социальное обеспечение лиц, работавших не по найму
  • Личное страхование
  • Государственное имущественное и личное страхование


  • Распечатать

    РЕЙТИНГ БАНКОВ ОТ БАНК31
    1. Белгородпромстройбанк (голосов 6)
    2. ВТБ 24 (голосов 5)
    3. Альфа-банк (голосов 5)
    4. Восточный экспресс банк (голосов 5)
    5. ВТБ (голосов 3)
    6. Траст (голосов 3)
    7. Белгородсоцбанк (голосов 4)
    8. ВТБ 24 (доп. офис в г. Старый Оскол) (голосов 3)
    9. Белгородпромстройбанк (Старооскольский филиал) (голосов 4)
    10. Траст (доп. офис в г. Старый Оскол) (голосов 3)
    11. Пробизнесбанк (голосов 3)
    12. Мой Банк (голосов 3)
    13. Барклайс Банк (голосов 4)
    14. Авангард (голосов 2)
    15. Газэнергопромбанк (голосов 3)
    16. Росбанк (голосов 2)
    17. ЮниКредит Банк (голосов 2)
    18. Пробизнесбанк (голосов 2)
    19. КИТ Финанс (голосов 2)
    20. Банк Москвы (голосов 3)
    ПАРТНЕРЫ
    return_links(1); ?>
    return_links(2); ?>
    return_links(3); ?>
    return_links(); ?> return_block_links(); ?>
    НОВОСТИ БЕЛГОРОДА
    XML error in File: http://news.yandex.ru/index.rss
    XML error: Invalid document end at line 1

    АРХИВ НОВОСТЕЙ
    Май 2023 (1)
    Февраль 2016 (397)
    ССЫЛКИ
    Центробанк РФ


    НАШ ОПРОС

    Какие характеристики банка являются для Вас основными при принятии решения о выборе банка.

    Большое количество банкоматов
    Большое количество отделений в вашем городе и других городах России
    Удобные часы работы
    Банк давно работает на рынке
    Рекомендации знакомых, которые являются клиентами этого банка
    Приветливые и вежливые менеджеры
    Отсутствие очередей в отделениях
    Выгодные процентные ставки по вкладам и кредитам
    Большой спектр услуг для частных клиентов и бизнеса
    Низкие тарифы на обслуживание/бесплатное обслуживание
    Наличие интернет-банка (возможность управлять своими счетами через интернет)
    Российский банк
    Иностранный банк
    Понравились/ запомнились рекламные акции
    Другое

    История банков и финансов

    - Финансы в период октября

    - Финансы в период интервенции и гражданской войны

    - Финансы в восстановительный период НЭПа

    - Финансы в начальный период борьбы за социалистическую индустриализацию страны

    - Финансовые реформы. Финансовые итоги первой пятилетки

    - Финансы в период борьбыза завершение строительства социалистического общества и проведение новой конституции СССР. Финансы в третьей пятилетке

    - Финансы в период войны

    - Финансы в четвёртой, послевоенной пятилетке